Themen Websites
Info-Netzwerk MEDIZIN 2000

| A | B | C | D | E | F | G
| H | I | J | K | L | M | N
| O | P | Q | R | S | T | U
| V | W | X | Y | Z |

zu den aktuellen gesundheitspolitischen Beiträgen hier

EDITORIAL

Es ist kein Geheimnis, dass auch das deutsche Gesundheitswesen nicht ausschließlich, oder auch nur überwiegend,  unter strikter Anwendung altruistischer Prinzipien gelenkt wird. Jede wichtige Entscheidung ist ein mehr oder weniger glücklicher Kompromiss zwischen zahlreichen sich widersprechenden Interessengruppen.  Da das finden von Kompromissen eines der Grundprinzipien  der Demokratie ist, muß und sollte man dies akzeptieren. Diese Akzeptanz fällt dem Betrachter vergleichsweise leicht, wenn alle Interessengruppen die Möglichkeit haben, ihre jeweiligen Argumente und Meinungen bekannt zu machen.
Selbst wenn  die an den Entscheidungsprozessen Beteiligten gelegentlich tatsächlich für die kranken Menschen nur "das Beste"  wollen, bedeutet dies leider nicht automatisch, dass sich ihre im Prinzip lobenswerten Bemühungen für den individuellen Patienten auch wirklich positiv auswirken. Nicht umsonst heißt es ja seit eh und je "Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert...".  

Vor allem wirken sich in guter Absicht initiierte Einsparungen im Gesundheitswesen oft für einzelne Patienten schädlich aus, da pauschale gesetzliche Regelungen keinen oder zu wenig Raum für individuelle ärztliche Entscheidungen lassen.  Doch wenn es um die Behandlung von Krankheiten geht, sollte die Kompetenz des Arztes die Auswahl der Ressourcen steuern - nicht aber die Meinung von mehr oder weniger kompetenten Gremien, die am grünen Tisch entscheiden, was sie der Gesellschaft unter Kosten-Nutzen-Aspekten finanziell zumuten möchten. 

Die ärztliche Therapiefreiheit steht leider seit Jahren vielerorts nur noch auf dem Papier - ethisch motivierte Ärzte werden Land auf Land ab von praxisfernen Pfennigfuchsern und Bürohengsten ausgebremst, die nicht die blasseste Vorstellung davon haben,  was sie bei ihrem Dienst nach Vorschrift einzelnen Kranken zumuten.

In diesem Zusammenhang ist eines aber klar: eine Veröffentlichung der  Argumente der Beteiligten  - die im Vorfeld der Entscheidungen ausgetauscht/diskutiert wurden - kann in keinem Fall schaden. Auch die auf dieser Website publizierten Texte schaffen Öffentlichkeit und regen eine kritische Diskussion an. Daher  werden wir an dieser Stelle in lockerer Folge -und ohne den geringsten Anspruch auf Ausgewogenheit oder gar Vollständigkeit - im Zusammenhang mit umstrittenen Entwicklungen im Gesundheitswesen gesundheitspolitische Beiträge im Original publizieren, bzw. zu diesen verlinken.  Um eine möglichst objektive Bewertung der jeweiligen Argumente muss sich dann jeder Leser selbst bemühen.

Dr. med. Jochen Kubitschek, Herausgeber des
Info-Netzwerk Medizin 2000

zu den aktuellen gesundheitspolitischen Beiträgen hier